Slepý fond? Ale jen na oko!
25. 11. 2025
Nemohli jste v posledních týdnech neslyšet o tzv. slepých fondech. Konkrétně o slepém svěřenském fondu, o kterém se mluví v souvislosti s řešením střetů zájmů někdejšího a pravděpodobně budoucího premiéra Babiše. Co to tedy je vlastně? Jak to má fungovat?
Upřímně a na přímo, v případě pana Babiše a konkrétně koncernu Agrofert to bude fungovat dost těžko.
Podstatou takového svěřenského fondu totiž je, že je tzv. slepý. Ve zkratce shrnuto to znamená, že zakladatel takového svěřenského fondu nemá žádný vliv na správce, nemá žádnou kontrolu (ani nepřímou) nad správou fondu ani nad majetkem ve fondu se nacházejícím a zejména též nemá žádné informace o tom, jaký majetek ve fondu je a jakým způsobem je s ním nakládáno.
Znaky slepého svěřenského fondu:
- Fond je oddělen od zakladatele.
- Zakladatel nemá žádný vliv na správce fondu.
- Zakladatel nemá žádné informace o majetku a jeho správě.
- Správce rozhoduje nezávisle v souladu s účelem fondu.
- Správcem je nezávislý profesionál.
Podle amerického vzoru by to mělo jít dokonce tak daleko, že tamní „trust“ se stane skutečně slepým až v okamžiku, kdy správce (nezávislý profesionál) prodá majetek, který do fondu zakladatel vložil, a koupí místo toho majetek jiný, o kterém zakladatel již konkrétně neví, co je zač.
Na úrovni ústavních a politických činitelů v USA funguje navíc zvláštní komise, která každý takový fond politika jednotlivě posoudí, zda skutečně (tj. nejen formálně) všechny potřebné podmínky splňuje, aby mohl být právoplatně považován za slepý.
Nic takového v českém právu aktuálně nenajdeme. Zdejší pojetí svěřenského fondu je naopak takové, že přímo ze zákona má zakladatel a spolu s ním každý obmyšlený (tj. budoucí příjemce plnění z fondu) právo dohledu nad správou fondu, tedy právo na informace a přehled o majetku, včetně hospodaření fondu.
To je zjevně v přímém rozporu s tím, co by bylo pro slepý svěřenský fond potřeba. A jednoduchá novelizace zákona to u nás změnit nemůže. Respektive, případná změna zákona tímto směrem by nebyla vůbec jednoduchá, tedy ani rychlá. Tudy cesta nevede.
Fond ve prospěch dětí? No, proč ne! Ovšem děti jsou nepochybně osoby blízké a nelze si současně představit, že by případný pan premiér dokázal sebe odosobnit od fondu s Agrofertem a svých dětí natolik, aby bylo možné konstatovat nejen formálně, ale i věcně, že tam z jeho strany možnost vlivu ani fakticky (v pozadí) není.
Kdo by byl takovým opravdu „cizím“ správcem toho fondu? Svěřil by mu pan Babiš Agrofert? A bylo by možno reálně dosáhnout toho, že by Babiš jako premiér neměl (možnost mít) informace, co se v a kolem Agrofertu děje? To už se fakticky rovná prodeji…
Svěřenský fond v českém prostředí zcela jednoznačně není nástrojem pro řešení střetu zájmů politiků.
Ovšem pro účely komplexní správy majetku, rodinného i podnikatelského, zejména v početnějších a rozvětvených rodinách, a jako cesta k zachování celistvosti takového majetku při jeho předávání mezi generacemi se svěřenský (nebo rodinný nadační) fond hodí velmi dobře. Máme s tím díky našim klientům (a naši klienti díky nám) již bohaté zkušenosti, o které se vámi rádi podělíme.
Petr Jakubec